日前中國電信面向有大量兩地通信需求的用戶，推出了國內(nèi)一卡雙號業(yè)務(wù)，可實現(xiàn)一張實體UIM卡包含兩個分別歸屬不同省份的手機號碼，兩個號碼均可接打電話和收發(fā)短信，無需換卡或增加新卡。

　　據(jù)介紹，一卡雙號業(yè)務(wù)是指在一張手機卡上開通兩個數(shù)字移動電話號碼，其中一個移動用戶號碼稱為主號碼，另一個稱為虛號碼。用戶可通過手機菜單操作切換，可選擇其中任一號碼進行通話，用戶可在不同時間、不同地點使用不同號碼進行通信。

　　中國電信此次推出的一卡雙號業(yè)務(wù)，用戶在已有天翼號碼之外可再申請一個異地天翼號碼，無需換卡或增加新卡，也不需要更換手機。

　　據(jù)悉，一卡雙號的主號碼、虛號碼均可正常收發(fā)短信和接打電話，用戶在國內(nèi)呼叫或發(fā)送短信至虛號歸屬地手機及固話用戶時，自動使用虛號呼出，除此之外則全部使用主號碼。

　　但需要注意的是，虛號碼僅限歸屬不同省份的手機號碼，且不能接收、發(fā)送彩信，不可進行移動上網(wǎng)和作為WiFi帳號，以及辦理增值業(yè)務(wù)和套餐，也不能使用充值卡進行充值。

　　在資費方面，一卡雙號業(yè)務(wù)收取一次性業(yè)務(wù)開通費10元，月基本費1元，包含10分鐘語音。目前，西藏、新疆及港澳臺地區(qū)暫不支持該業(yè)務(wù)。

　　據(jù)了解，這次中國電信推出的“一卡雙號”業(yè)務(wù)并非首創(chuàng)，早些年在推廣小靈通業(yè)務(wù)時也曾推出過類似營銷活動，但這類業(yè)務(wù)一直沒有引起過消費者的特別關(guān)注。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，符合這類業(yè)務(wù)的群體量一直不大，因此類似“一卡雙號”的業(yè)務(wù)始終是一種“非主流”業(yè)務(wù)。此外，也有分析人士認為，在號碼資源日趨緊張的情況下，開展“一卡雙號”活動，“或許是一種對號碼資源的浪費。”

　　一卡雙號業(yè)務(wù)社會影響不大，但中國電信這些年推進的雙卡雙待業(yè)務(wù)卻是風(fēng)聲水起，甚至稱為了中國電信客戶主要的使用模式和特色。按照中國電信的想法，通過雙卡雙待的手機進入被中國移動和中國聯(lián)通把持的移動電話市場，先進行業(yè)務(wù)的分流，然后逐漸的采取措施進行客戶的挖角。

　　這個策略，從實際效果看還是行之有效的，也確實幫助中國電信實現(xiàn)了用戶數(shù)的快速增長。中國電信通過寬帶的拉動與雙卡雙待在短短的幾年中就將在中國聯(lián)通手中垂死掙扎的CDMA網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到一個億的用戶，從而在移動電話市場站穩(wěn)腳跟，應(yīng)該說創(chuàng)造了一個不小的奇跡。

　　當然，奇跡也不會總發(fā)生。借助3G網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，也趁著中國移動的3G打盹，中國電信能夠在雙網(wǎng)雙待市場風(fēng)聲水起。4G時代開啟之后，中國移動的4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)迅猛，而4G手機也不再是3G時代那樣制式分明，都變成了全網(wǎng)通的萬金油，從而逐漸消滅了雙網(wǎng)雙待的市場空間，甚至讓很多老用戶流失，這也是中國電信的很大經(jīng)營威脅。

　　中國電信開啟一卡雙號，從短期看，會在一定程度上增加用戶數(shù)，從而讓報表更好看一點，從長期看，中國電信也許正在探索應(yīng)對雙網(wǎng)雙待的替代業(yè)務(wù)，一卡雙號應(yīng)該是一種可能的選擇。當然，現(xiàn)在的一卡雙號還僅限于電信的用戶自身，未來是否會出現(xiàn)友商之間的創(chuàng)新呢?

　　這個資費顯然還算是比較便宜，而且月基本費只有1元，作為副卡沒有壓力，可見其對準流動人口與學(xué)生的目的很清晰。

　　不過，既然是面對流動人口和學(xué)生，那為何不在校園市場與流動人口發(fā)展的關(guān)鍵時刻之前推出，而是選擇在這個不疼不癢的時間段上市呢?

　　三家運營商都非�？粗亓鲃尤丝谂c學(xué)生，因為這些正是現(xiàn)在所有運營商新增客戶的主要來源，但這些消費者其實也已經(jīng)很少是初次用戶，大都是轉(zhuǎn)地域或轉(zhuǎn)運營商的客戶而已。三家運營商都有針對這些離散家庭用戶的定向長途優(yōu)惠產(chǎn)品，這次不過是中國電信的另外一種探索而已。

　　如果運營商們能夠順應(yīng)時代發(fā)展潮流徹底的解決漫游問題，這種以本地通話為噱頭的業(yè)務(wù)根本就不需要存在，但是運營商們?nèi)匀槐�殘守缺不愿放棄慣性思維，加上運營商區(qū)域經(jīng)營造成的省市分隔的利益糾葛，如此的解決方案也只是一個權(quán)宜之計。

　　至于很多人說的，運營商都有全國統(tǒng)一套餐的商旅產(chǎn)品，全國一個價，根本不存在漫游通話的問題，但那些套餐往往價格相對較高，還附加了很多增值業(yè)務(wù)，對于一些流動打工人群和學(xué)生可能并不具備吸引力。一卡雙號注定是會有部分用戶會選擇，可真正用起來卻不一定具備很大的價值，可謂“食之無味、棄之可惜”。 所以能否最終實現(xiàn)目標還是未知數(shù)。