真正好的設(shè)計(jì)師是不會(huì)不會(huì)被設(shè)計(jì)規(guī)范束縛的，然而不是所有的應(yīng)用都能有好的設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定的是絕大部分平凡的應(yīng)用應(yīng)該做成什么樣，保證平臺(tái)上基本的樣式和交互的統(tǒng)一。 ios也是有設(shè)計(jì)規(guī)范的，但平臺(tái)的巨大優(yōu)勢(shì)讓它有更多好的設(shè)計(jì)師資源。而且ios的設(shè)計(jì)規(guī)范很早就已提出，保證了整個(gè)平臺(tái)的一致性。想想ios7設(shè)計(jì)規(guī)范剛出來(lái)時(shí)最早適配的一批應(yīng)用有多死板，一套完整且長(zhǎng)時(shí)間被人們認(rèn)同的設(shè)計(jì)規(guī)范是十分重要的。
android design發(fā)布時(shí)間不長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)的應(yīng)用有太多是照搬ios的設(shè)計(jì)了(國(guó)外也有像instagram這樣的不規(guī)范應(yīng)用)，而ios的ui并不適合在大屏手機(jī)上單手操作(與之相對(duì)，android design在最近一次微調(diào)后取消了overflow,把設(shè)置放入drawer中，已經(jīng)適合在5寸的大屏上單手操作)。在混亂的國(guó)內(nèi)多強(qiáng)調(diào)Android design都不為過(guò)，再不重視設(shè)計(jì)的應(yīng)用也起碼要遵守死板的設(shè)計(jì)規(guī)范。
下面是有代表性的例子對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)界面大幅度修改的有timely，鬧鐘one 微調(diào)的有fast for facebook,twidere,四次元隨著時(shí)間過(guò)去平臺(tái)的設(shè)計(jì)會(huì)越來(lái)越好，但首先統(tǒng)一設(shè)計(jì)風(fēng)格是當(dāng)前的目標(biāo)。

近段時(shí)間在做一個(gè)應(yīng)用，剛開(kāi)始說(shuō)要跟iOS的設(shè)計(jì)保持一致，然后嘗試著跟產(chǎn)品和UI交流有些東西用Android Design可能會(huì)更好，產(chǎn)品將意見(jiàn)拿去跟BOSS磋商，磋商的結(jié)果是可以嘗試。當(dāng)然事件的結(jié)果停留在這里的話就完美了，可！是！，三天后BOSS強(qiáng)制要求Android客戶端的UI必須跟iOS保持一致。當(dāng)然也不是說(shuō)Android Design有多好多妙，只是做多了千篇一律的套用iOS Design已經(jīng)快麻痹了想掙扎一番結(jié)果也沒(méi)討到好。
回到樓主的問(wèn)題，其實(shí)參不參照平臺(tái)Design相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)那么重要，iOS的很多應(yīng)用也在用Navgation Drawer的方式做導(dǎo)航，Android上TabBar導(dǎo)航的方式也是遍地開(kāi)花，私以為重要的是根據(jù)平臺(tái)的特性對(duì)UI做出調(diào)整。
貌似還是跑題了，記得在eoe上看到過(guò)一個(gè)學(xué)生（貌似）自己做的Dribbble的客戶端，雖然完成度沒(méi)有很高，算是到現(xiàn)在為止看過(guò)的比較不錯(cuò)的Android Design設(shè)計(jì)的Android App了，參照官方的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)千篇一律，關(guān)鍵得看產(chǎn)品和設(shè)計(jì)的思路吧

會(huì)很恐怖，android將完勝ios，取得絕對(duì)壟斷地位。

其實(shí)題主這個(gè)問(wèn)題是可以進(jìn)行實(shí)際試驗(yàn)的。比如我日常中就幾乎全部使用Android Design的應(yīng)用，盡量避免打開(kāi)完全拋棄標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。題主也可以進(jìn)行類似的實(shí)驗(yàn)。