從國內的天安門、故宮、天壇到“大本鐘”、埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、悉尼歌劇院、白金漢宮等世界著名建筑，你都可以在中國的大地上尋找到它們相似的“孿生兄弟”。有媒體記者梳理后發(fā)現(xiàn)，近年來，“復制”國內外地標性建筑的“取巧”建筑層出不窮，部分甚至為政府機關辦公場所，就公開見諸報端的不完全統(tǒng)計，美國白宮出鏡率最高。（5月26日《北京青年報》）

據(jù)了解，去年我國的城鎮(zhèn)化率已接近60%。在加速發(fā)展的進程中，城市建筑也經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展。有資料顯示，目前我國正在建設的摩天大樓總數(shù)已經(jīng)超過200座，相當于美國現(xiàn)有同類大樓的總數(shù)。但這些建筑的設計多是“千城一面”，或是“歐陸”風，或是“迪拜”版，缺乏地域特征和文化特色。正如有的國外媒體記者嘲諷的那樣， “在中國一下午就可以逛遍巴黎、威尼斯”。

不少人把中國式白宮遍地開花的責任歸咎于建筑設計師。在今年5月召開的第二屆全國勘察設計行業(yè)管理創(chuàng)新大會上，住建部負責人批評山寨建筑問題時，就直指設計企業(yè)放棄了創(chuàng)作創(chuàng)新的責任，一味追求市場份額，建筑設計照搬照抄，缺乏地域人文特色，造成千城一面。一些專家學者甚至痛斥，這是對傳統(tǒng)文化缺乏自信以及認同感的心理表現(xiàn)。應當說，這些批評與痛斥都有一定道理，但如果把山寨建筑滿天飛的責任都打到建筑設計師身上，既不客觀也無助問題的解決。

從決策者和設計者關系的角度來看，對建筑設計方案有最終拍板權的，往往是市長而非市場，也就是說，建筑設計師們的理念在強大而傲慢的行政權力面前，是難以得到張揚的�，F(xiàn)在，一些地方官員為了追求“政績效應”、“面子工程”，往往忽視了城市的文化積淀和個性風格，熱衷于模仿大都市的設計模式，貪大求洋，搞起所謂的“大、高、全”。在此過程中，建筑設計師們充其量只起到“算說了”的作用，而遠遠沒有“說了算”的權力。說到底，中國式白宮是傲慢行政權力生下的怪胎。

中國式白宮遍地開花也凸顯了相關立法的滯后和空白。目前，我國僅有一部城市規(guī)劃法，而且該法側重規(guī)范城市新區(qū)開發(fā)和舊區(qū)改建，對城市建筑設計基本沒有提及，地方性法規(guī)也鮮有這方面的規(guī)定。所以，要使市長在城市建筑設計中先當“學生”后當“先生”，當務之急是要依法界定市長和市場在其中各自的權力義務與法律責任，讓市長權力歸位，讓市場發(fā)揮作用。相信解決了這個問題，再打建筑設計師們的板子也會令他們心服口服。